CONCILIACIONES VIRTUALES PARA DIVORCIO S/./. 200 SOLES---VISITENOS LLAMENOS CEL 949 333 791 ---CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL
SI UD ESTA EN LIMA Y SU INVITADO EN PIURA LOS ENLAZAMOS PARA UNA CONCILIACION VIRTUAL
COSTO--S/. 200 SOLES---VISITENOS LLAMENOS CEL 949 333 791---CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL SI UD ESTA EN LIMA Y SU INVITADO EN PIURA LOS ENLAZAMOS PARA UNA CONCILIACION VIRTUAL
MINJUS--RECONOCIMIENTO DE C... by Pedro Alejandro Reyes Ramos
SOLICITO SUBSIDIO POR FALLECIMEINTO Y GASTOS DE SEPELIO
SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE (…….)
(………….), con DNI N° (…………), docente cesante de la Unidad de Gestión Educativa Local de (………….), con domicilio real y procesal en (……………….) y con correo electrónico xxxxx@gmail.com, para efectos de notificación virtual; a usted digo:
I. PETITORIO:
De conformidad con el DECRETO LEY N° 20530, Ley N° 24029, Ley del Profesorado, su Reglamento y la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, SOLICITO RECONOCIMIENTO Y PAGO DE SUBSUDIO POR FALLECIMEINTO Y GASTOS DE SEPELIO, por el fallecimiento de mi espeso, (………………), acaecido el 23.04.2021.
II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
2.1. Que, a través de Resolución Directoral N° (…), de fecha (….) la Unidad de Gestión Educativa Local de (….) resolvió cesar como docente bajo el régimen pensionario del Decreto Ley N° 20530.
2.2. Que, con fecha (…………), falleció mi esposo (…………….), en la ciudad de Trujillo producto de la Covid-19.
2.3. Que, el artículo 51° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, dispositivo que establece el beneficio de subsidio por luto a favor de los docentes, señala que: “El profesor tiene derecho a un subsidio por luto al fallecer su cónyuge, equivalente a dos remuneraciones o pensiones, y subsidio equivalente a una remuneración o pensión por fallecimiento del padre y madre. Al fallecer el profesor, activo o pensionista, el cónyuge, hijos, padres o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de tres remuneraciones o pensiones”. Asimismo, el artículo 219° del Reglamento de la Ley del Profesorado, precisa que: “El subsidio por luto se otorga al profesorado activo o pensionista, por el fallecimiento de su cónyuge, hijos y padres. Dicho subsidio será de dos remuneraciones o pensiones totales que le corresponda al mes del fallecimiento”.
2.4. Que, la Décima Sexta Disposiciones Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, derogo las Leyes 24029, 25212, 26269, 28718, 29062 y 29762 y déjense sin efecto todas las disposiciones que se opongan a la presente Ley, sin perjuicio a lo establecido en las disposiciones complementarias, transitorias y finales, sétima y décima cuarta de la presente Ley. Asimismo, la Única Disposición Complementaria y Derogatoria del Reglamento de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-2013-ED, derogo los Decretos Supremos Nºs. 19-90-ED, 003-2008-ED, sus modificatorias y las demás normas que se opongan a lo dispuesto en dicho reglamento.
2.5. Que, el artículo 1º de Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, establece que: “La presente Ley tiene por objeto normar las relaciones entre el Estado y los profesores que prestan servicios en las instituciones y programas educativos públicos de educación básica y técnico productiva y en las instancias de gestión educativa descentralizada. Regula sus deberes y derechos, la formación continua, la Carrera Pública Magisterial, la evaluación, el proceso disciplinario, las remuneraciones y los estímulos e incentivos”. En lo que respecta al subsidio por luto y sepelio, el artículo 62º de la misma ley, señala: “El profesor tiene derecho a subsidio por luto y sepelio al fallecer su cónyuge o conviviente reconocido judicialmente, padres o hijos. Si fallece el profesor, su cónyuge, hijos, padres o hermanos, en esa prelación y en forma excluyente, tienen derecho al subsidio.”
2.6. Que, de acuerdo a expuesto en el considerando anterior, se advierte que la Ley de Reforma Magisterial, vigente desde el 26.11.2012, únicamente regula los derechos, deberes, la formación continua, la carrera pública magisterial, la evaluación, el proceso disciplinario, las remuneraciones y los estímulos e incentivos del docente que se encuentre cumpliendo labor efectiva (activos). En consecuencia, no es de aplicación para el personal pensionista los alcances del Decreto Supremo Nº 309-2013-EF, que establece el monto único del subsidio por luto y sepelio a otorgársele a los profesores comprendidos en la carrera pública magisterial a la que se refiere la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial.
2.7. Que, mediante Oficio Nº 3729-2014-MINEDU/SG-OGA-UPER, de fecha 16.05.2014, el Jefe de la Unidad de Personal del Ministerio de Educación, precisa que: (…) “6.- Es así que habiendo quedado derogada la Ley Nº 24029, resulta aplicable para los docentes cesantes el artículo 54º del Decreto Legislativo Nº 276 y el artículo 144º de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, establece que el susidio por fallecimiento se otorga a los deudos en el siguiente orden excluyente: cónyuge, hijos, padres, o hermanos. En caso de fallecimiento de familiar directo del servidor: cónyuge, hijos o padres. 7.- Asimismo, el artículo 145º de la norma invocada establece el subsidio por gasto de sepelio, en tanto se dé cumplimiento a lo señalada en el inciso j) del artículo 142º, y se otorgar a quien haya corrido con los gastos”.
2.8. Que, el artículo 144° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 276, señala que: “El subsidio por fallecimiento del servidor se otorga a los deudos del mismo por un monto de tres remuneraciones totales, en el siguiente orden excluyente: cónyuge, hijos, padres o hermanos. En el caso de fallecimiento de familiar directo del servidor: cónyuge, hijos o padres, dicho subsidio será de dos remuneraciones totales”.
2.9. Que, el artículo 145° del citado marco normativo, indica que: “El subsidio por gastos de sepelio será de dos (2) remuneraciones totales, en tanto se dé cumplimiento a lo señalado en la parte final del inciso j) del artículo 142, y se otorga a quien haya corrido con los gastos pertinentes”.
2.10. Que, según lo señalado líneas arriba por el fallecimiento de un familiar director de un servidor bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo 276, le corresponde dos (02) remuneraciones totales; asimismo, por correr con los gastos de sepelio el subsidio será de dos (02) remuneraciones totales, siempre y cuando acredite haber realizado los gastos pertinentes.
2.11. Que, finalmente en el presente caso falleció mi esposo (….) (familiar directos), es por ello que, me corresponde por subsidio por fallecimiento dos (02) remuneraciones totales que percibía al momento del fallecimiento; por otra parte, al haber realizado todos los gastos del sepelio también me corresponde se me otorgo el subsidio por gastos de sepelio equivalente a dos (02) remuneraciones que percibía al momento del deceso; en consecuencia, a mi persona se le debe otorgar un total de cuatro (04) remuneraciones totales que percibía al momento del fallecimiento de mi señora madre.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
· Decreto Ley N° 20530.
· Ley N° 24029, Ley del Profesorado.
· Reglamento de la Ley N° 29444, Ley de Reforma Magisterial, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2013-ED.
· Decreto Legislativo N° 276, Ley de la Carrera Administrativa.
· Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM.
· Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
- Documentales:
· Acta de defunción de (…………………), con lo que se acredita el fallecimiento de mi madre, ocurrido el 23.04.2021 en la ciudad de Trujillo producto de la Covid-19.
· Acta de nacimiento de mi persona, a través de la cual se verifica que soy hijo de la fallecida.
· Boletas de venta, con lo que acredito que mi persona realizo los gastos de sepelio.
V. ANEXOS:
5.1. Copia de DNI.
5.2. Acta de defunción.
5.3. Acta de nacimiento.
5.4. Boletas de venta.
POR LO TANTO:
Solicito a usted, tramitar conforme a ley la presente solicitud y en su oportunidad otorgarme los beneficios solicitados.
Trujillo, 09 de junio del 2020
Secretario : (…)
Expediente : (…)
Cuaderno : DE AUXILIO JUDICIAL.
Escrito : N° 01
PLANTEA RECUSACIÓN DEL ABOGADO APODERADO DEL (DE LA) RECURRENTE AUXILIADO (A)
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE (…)
(…), identificado (a) con D.N.I. N° (…), en los seguidos por (…) con (…) sobre (…) -Cuaderno de auxilio judicial-; atentamente, digo:
Que, habiéndose designado en la resolución N° de fecha (…) como abogado apoderado del (de la) recurrente favorecido (a) con la obtención del auxilio judicial al (a la) Sr. (a) (…), y de acuerdo a lo normado en el artículo 184 del Código Procesal Civil, dentro del plazo de ley, planteo recusación contra dicha persona a efecto de que sea sustituida por otra en el ejercicio del referido cargo, en razón de encontrarse incursa en la causal de recusación prevista en el inciso (…) del artículo 307 del Código Procesal Civil, pues (…) (indicar los hechos que configuran la causal de recusación), conforme lo acredito con (…).
ANEXO:
1-A: Fotocopia del D.N.I. del (de la) recurrente.
1-B: (indicar el medio probatorio que acredite la causal de recusación).
PORTANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se pide y de acuerdo a ley.
(…), (…) de (…) del año (…).
Exp. N° (…)
Esp. Abg. (…)
Escrito Nº (…)
SOLICITA DEVOLUCIÓN DE ANEXOS Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVILDE (…)
(…), identificado/a con DNI N° (…), en el proceso iniciado en contra de (…), sobre (…); a usted digo:
Conforme se observa de autos mediante la resolución Nº 02, su juzgado resuelve: rechazar la demanda interpuesta por mi patrocinado/a y dispone el archivo definitivo del presente expediente, devolviendo a la parte demandante los anexos presentados.
En ese sentido, SOLICITAMOS a su despacho sirva la DEVOLUCION DE LOS ANEXOS presentados en la demanda, dejándose copias certificadas y la constancia respectiva de su entrega en autos.
PRIMEROTROSI DIGO: AUTORIZO al/la señor/a (…), con (…), en calidad de asistente legal que pueda recabar los anexos solicitados, presentar escritos, realizar diligencias afines a la naturaleza del proceso, dejando constancia en autos, para lo cual solicitamos las facilidades de ley.
POR TANTO:
Señor Juez, téngase presente lo expuesto y proveer conforme a ley.
(…), (…) de (…) del año
Exp. Nº (…)
Esp. Abg. (…)
Escrito Nº (…)
SOLICITA SE EMITA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE (…)
(…), ABOGADO defensor de (…), en los seguidos sobre reconocimiento judicial de unión de hecho en contra de la sucesión de (…); a usted digo:
I. PETITORIO:
De conformidad con el artículo 211° del Código Procesal Civil en concordancia con el inciso 12 del artículo 478° del del referido cuerpo normativo, SOLICITO se emita sentencia.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, con resolución número tres se programa audiencia de conciliación, fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio para el día 10.11.2021.
2.2. Que, con fecha 10.11.2021, se realizó la audiencia programada, señalando que el expediente pase a despacho para emitir sentencia dentro del plazo de ley.
2.3. Que, a la fecha ha transcurrido casi cuatro meses y su despacho no ha emitido sentencia alguna.
III. FUNDAMENTACIÓN:
3.1. Que, el numeral 12 del artículo 478° del Código Procesal Civil, establece que el plazo para emitir sentencia es de cincuenta días de conformidad con el artículo 211°.
3.2. Que, el artículo 211° del Código Procesal Civil, señala que antes de culminar con la audiencia el juez comunicara a las partes que el proceso esta expedito para ser sentenciado.
3.3. Que, con fecha 10.11.2021, en la audiencia programada se nos informó que el expediente pasaría a despacho para emitir sentencia.
3.4. Que, en la actualidad ha transcurrido con demasía el plazo señalado en la norma para emitir sentencia, es por ello que, me veo en la necesidad de solicitarle que a la brevedad posible se expida la sentencia correspondiente y se notifique a las partes.
POR LO TANTO:
Solicito a usted señor Juez, resuelva de acuerdo a mi derecho y de acuerdo a ley.
Exp. N° : (…)
Esp. Abg. : (…)
Esc. N° : 02
Materia : Prorrateo de alimentos
SOLICITA SE DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE (...)
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre prorrateo de alimentos en contra de (…); a usted digo:
I. PETITORIO:
De conformidad con el artículo 465-A del Código Procesal, SOLICITO SE DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA; en consecuencia, se ORDENE SU ARCHIVO DEFINITIVO.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
2.1. Que, el artículo 465-A del Código Procesal, que establece: “El requisito para la admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión de alimentaria que el demandante obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión de alimentos”.
2.2. Que, según lo señalado en el marco normativo el demandante debe deberá acreditar estar al día en las pensiones de alimentos, lo que en el presente caso no ocurre, puesto que, solo presenta una boleta de pago del mes de febrero en la que supuestamente se le descuenta el sesenta por ciento (60%) de sus remuneraciones.
2.3. Que, el demandante debió acreditar estar al día con los pagos con la/las constancia/as de no adeudo emitidas por los juzgados que conocen los procesos de alimentos, con la finalidad de verificar si no tiene alguna liquidación pendiente de pago.
2.4. Que, el demandante en la actualidad tiene una deuda alimenticia en el Exp. 146-2008, del Juzgado de Paz Letrado (…), según el escrito presentado por el demándate, escrito que en su numeral 2.4 de la contestación de la propuesta de liquidación RECONOCE LAS PENSIONES DEVENGADAS DE LOS SIGUIENTES PERIODOS: ABRIL – 2011, AGOSTO A DICIEMBRE DEL AÑO 2014, ENERO A DICIEMBRE DEL AÑO 2015 Y ENERO A ABRIL DEL AÑO 2016, POR EL MONTO DE E S/. 12.991.37 (DOCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO CON 37/100 SOLES), demostrando así no encontrarse al día en la pensión de alimentos.
2.5. Que, bajo contexto, se logra acreditar que el demandado mantiene una deuda de pensión de alimentos a favor de su menor hijo, es por ello que, la demanda sobre prorrateo de alimentos no puede ser admitida a trámite, es decir, se deberá declarar su improcedencia y archivo.
III. MEDIOS DE PRUEBA:
Documentales:
a) Escrito de contestación de propuesta de liquidación; documento que acredita que el demandante tiene una deuda pendiente de pago sobre pensión de alimentos, imposibilitando admitir la demanda darle tramite.
IV. ANEXOS:
2-A: Escrito de contestación de propuesta de liquidación.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente al presente escrito de acuerdo a su naturaleza jurídica y a ley.
Exp. N° : (…)
Esp. Abg. : (…)
Esc. N° : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
PLANTEA OPOSICIÓN A PERICIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE (...)
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre (…) en contra de (…); a usted digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código Procesal Civil, planteo oposición a la pericia ofrecida como medio de prueba por la parte contraria en el punto (…) del rubro («Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda (demanda), de fecha (…), a efecto de que no se actúe y se declare ineficaz dicho medio probatorio, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular oposición a una pericia.
1. Que, tal como se desprende del artículo 262 del Código Procesal Civil, la pericia procede cuando la apreciación de los hechos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.
2. Que, tal como se desprende del artículo 262 del Código Procesal Civil, la pericia procede cuando la apreciación de los hechos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.
3. Que, la parte contraria ha ofrecido como medio probatorio, en el punto .... del rubro (…) («Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda (demanda), la pericia sobre (…) para esclarecer lo siguiente: (…), Como se observa, la pericia aludida resulta manifiestamente innecesaria porque no se requiere de conocimientos especializados para esclarecer los referidos hechos controvertidos, lo que implica, pues, el incumplimiento de un requisito exigido legalmente (en el art. 262 del C.P.C.) para la realización de toda pericia.
4. Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe ser declarado ineficaz el medio probatorio materia de oposición.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente oposición y, en su oportunidad, declarar ésta fundada e ineficaz el medio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
OTROSÍ DIGO: Que, no adjunto medio probatorio alguno porque los hechos en que se basa la presente oposición, vale decir, la manifiesta improcedencia de la pericia por no requerirse de conocimientos especializados para el esclarecimiento de los hechos controvertidos, pueden ser apreciados de la descripción que, en su escrito de contestación de demanda (demanda), hace la parte contraria respecto de los hechos controvertidos a esclarecer con la pericia ofrecida como prueba.
