LA DENUNCIA PENAL--PARTE 2

UNA OPINION SOBRE PORQUE LOS JUECES TEMEN ENVIAR A LA CARCEL A LOS DELINCUENTES....

 

POR QUE LOS JUECES TEMEN TANTO ENVIAR A LOS DELINCUENTES A LA CARCEL?

03-03-2017 - COMENTARIOS - Por: Webmaster  (4056 lecturas)

(Webmaster (administrador) del Portal LOT.cl)

No creo que la cárcel rehabilite, es más, creo que la cárcel, al menos en nuestro país, hace que la gente salga más mala de lo que entró. En nuestras cárceles, no se vivé, se sobrevive. Nunca he estado preso, pero como abogado, he estado con varios presos, ex -presos y otros que se van a ir preso. He sentido el olor de los presos y he visto como adquieren ese color de sequedad y sin sol que va afectando la piel del preso.

Por todo lo anterior, yo tendría muchas dudas de enviar a alguien a la cárcel, dado que puedo imaginar todo lo que va a tener que sufrir y lamentar por haber cometido un delito, que finalmente lo va a privar de la libertad. Si ya estar preso es una situación traumática, más aún lo es estar preso en un país como Chile, en que nadie quiere saber de cómo vive o sobrevive un preso.

Si bien, la realidad supera a la ficción en lo que dice relación con lo que es vivir en la cárcel, lo cierto es que nuestro sistema penal contempla dicha sanción para los crímenes más alevosos, como el homicidio, el robo con homicidio y cosas por el estilo.

¿Pero es la vida un bien tan importante como para que alguien, que dispone de la vida de otro, deba ir a la cárcel a cumplir su condena?. 

La ley nos dice que si, pero muchos jueces nos dicen que no. ¿Por qué se produce esta distancia entre lo que los legisladores dictan como ley y lo que los jueces aplican como sanción? Por una razón bien sencilla, porque la ley es general y los delitos, los hechos de los delitos, son particulares. En el delito, la creatividad del delincuente es infinita, y el juez debe enmarcar los hechos ante él presentados, en el marco general de la ley.

Por lo tanto, en todo discernimiento judicial, en toda decisión tomada por el juez en su fuero íntimo e interno, y existiendo la opción de que alguien vaya preso, o de que quede en libertad, en ese margen de discrecionalidad, que como Juez “ser humano” ante su conciencia y enfrentado a su circunstancia, decide si interpretará la ley en favor de que la persona vaya presa o si dejará que salga en libertad. Este juicio subjetivo, que en algunos casos se le presenta al Juez, toda vez que se dicten leyes generales para juzgar casos particulares, es lo que explica por ejemplo la contradictoriedad de los jueces al sancionar al conductor ebrio que mató al relator del Canal del Fútbol –CDF– Javier Muñoz Delgado, en que el Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe lo condenó a una pena efectiva de 5 Años de cárcel y la Corte de Apelaciones de Valparaíso, mantiene la pena de 5 años de cárcel, pero solo con cumplimiento efectivo de un año de cárcel, dado que le reconoce el beneficio de la libertad vigilada intensiva

La pregunta que surge ahora es: 

¿Qué criterio como sociedad queremos, el del Tribunal Penal Oral de San Felipe o el criterio de la Corte de Apelaciones de Valparaíso?

¿Beber alcohol y conducir un vehículo que provoca un accidente en que muere otra persona, es un crimen que debe ser castigado con la cárcel, o es un simple delito que permite cumplir la pena en libertad?

Esto ya lo he planteado antes, pero sirve para hacerse una idea, o reenfocar la pregunta reciente. Si yo bebo alcohol y me subo a un automóvil, es muy similar, y sin exagerar, que yo beba alcohol, tome un arma y me ponga a disparar. Creo que en el segundo caso, si mato a alguien, nadie dudaría que debiera ir preso. La pregunta entonces es: ¿Por qué manejar con alcohol y matar a alguien, no me debiera llevar a la cárcel?. La respuesta es cultural, y está dada por nuestra precaria educación sobre responsabilidad social, por él, como dijo un senador, en la discusión de la Ley Emilia: “Manejar curado y atropellar a alguien, nos puede pasar a cualquiera de nosotros o de nuestros hijos”. Esta mentalidad es la que debemos cambiar, y entender que vivir en comunidad nos exige cierto nivel de responsabilidad. Y la contra partida de la responsabilidad es el deber de responder por nuestros actos.

 

Marco Antonio Lillo de la Cruz
DIRECTOR LEGAL
FUNDACIÓN EMILIA SILVA FIGUEROA – VÍCTIMAS DE ACCIDENTES

FISCALIA PENAL DE LIMA LIMPIA Y ARCHIVA DENUNCIAS PENALES CONTRA SEUDO CATEDRATICOS,

 

 

Sabía Ud. que la fiscalía penal de Lima, para no denunciar a profesionales denunciados , tergiversa las declaraciones,  las palabras y los hechos denunciados, para hacer parecer, que la denuncia es totalmente injustificada y hasta ignora los documentos que se le presentan. Minimiza las pruebas ¿y hasta se refiere a ellas como que son meras tonterías?.

Es por eso, que en el Perú, campea la corrupción y tenemos seudo universidades funcionando, titulando personas sin el mínimo de competencias, que aprueban de favor, aun cuando sean pésimos alumnos.  

¿Sabia Ud. que la fiscalía penal para  no procesar a profesionales

 acusados de delitos de falsedad genérica, , tergiversa las

 denuncias, cambia las declaraciones de los denunciantes?

Gracias a esto  , Universidades peruanas  titulan sin problema a numerosos alumnos, que son  pésimos, mediocres, lerdos, engañando de esta manera , al país. El daño que se le hace a la sociedad es enorme. Porque esas personas, mediocres, que aprueban y se titulan con dinero, pagando, de favor, sin asistir a clases, fungirán como abogados, ingenieros, médicos,  y perjudicaran, a los ciudadanos, que tomen, sus servicios.

No es raro ver a numerosos profesionales mediocres, poco inteligentes, que son  de pésimo desempeño, con Carne del Colegio de Abogados, Titulo inscrito en la Corte Superior de Lima.

¿por qué ocurre esto?

Porque existen universidades bambas, que titulan no por que el alumno, aprueba con sólidos conocimientos, sino porque, compro rifas, separatas, libritos estúpidos y participo de todas las polladas, que organizaba  “servicios académicos”, usando a alumnos, a quienes daba el encargo, a cambio de aprobarlos en todos sus exámenes.

Elexpresidente de la Comisión de Educación del Congreso, Daniel Mora, señaló que la denegación a la licencia institucional a más de 30 universidades peruanas responde a que la educación superior en el país ha sido vista solo con fines lucrativos durante varios años.

El promotor de la Ley Universitaria consideró que el Estado también es el responsable de la actual situación de las casas superiores de estudios.

“Aquí los grandes responsables son aquellas universidades que han tomado al estudiante como una mercancía y el Estado peruano que lo ha permitido”, sostuvo el exparlamentario.

 

 

FISCAL COBRA 50 MIL SOLES POR ARCHIVAR CASO Y LO DETIENEN..... FISCAL ES DETENIDO CON CINCO MIL SOLES DE COUMA QUE COBRO PARA HACERSE EL ESTUPIDO,

PAPERO SE CONVIERTE EN INVASOR DE TERRENOS EN VILLA MARIA DEL TRIUNFO......

 

CREYO QUE RECIBIRIA 100 MIL SOLES………………SI GANABA JUICIO…………

GANO Y NO RECIBIO NI 20 SOLES DE INDEMNIZACION…………………….

 

 

      PAPERO LERDO Y ESTUPIDO--PIERDE JUICIO Y INVADE TERRENOS PARA REVENDERLOS A IDIOTAS DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO...........SE HACE LA VICTIMA Y ES TREMENDO LADRON---METIO CABEZA A VARIOS BANCOS LIMEÑOS, NUNCA PAGO LOS PRESTAMOS..............

LA MUJER que el dice lo estafo fue absuelta y se fue a su casa bailando ----no devolviendo jamás un sol del dinero que recibió de este tonto Paulino Marcial Ramos Huamani…EL PAPERO DE EL TREBOL AZUL....QUE .PERDIO JUICIO PENAL Y CIVIL------

 

                   acusaciones falsas contra 

                 ROSA AIDA TRUJILLO GALECIO

 

 

Ahora Paulino Ramos Huamani , un viejo , explotador, abusivo, que se creía un rey, ha invadido terrenos del estado en la cumbre de un Cerro de Villa Maria, al costado de El  Cementerio de Villa Maria del Triunfo y pretende vender esa basura de predios, en el cerro,  a 20 mil soles cada uno----------algo que solo idiotas comprarían, porque ninguno de esos terrenos  tienen Titulo de Propiedad, ni siquiera Constancias de Posesión.

 

 

¿Quiere ser estafado? Busque a Paulino Marcial Ramos Huamani, traficante de terrenos eriazos, propiedad del Estado Peruano.

Su Abogado lo engaño, su abogado Edgard Torres, lo mando al desvio, le hizo presentar denuncia penal por estafa y ---otra de nulidad de acto juridico.........para asi obligarlo a esperar           12 años por nada...........

Este señor para recuperar su dinero solo debio hacer...una Resolucion de Contrato, dirigiendo una carta notarial a la mujer que le vendio el microbus y resuelto el contrato en proceso sumarisimo, lograr que un juez civil ordene a la vendedora la devolucion del dinero, al no cumplir el vehiculo vendido con las especificaciones que señalaba en la DUA y Tarjeta de Propiedad, eso era todo alli terminaba, lo tenia todo a su favor, pero como es lerdo.................. no entendia el sistema judicial, y se fue de cara, litigo por ocho años, en tres procesos instaurados solo para entramparlo, pagaba miserias, propinas ridiculas, a los estudiantes de derecho que lo ayudaban.

 

Y finalmente perdio el proceso penal, en donde el asunto termino con un AUTO DE PRESCRIPCION, que declaro........."prescrita la accion penal".............y ordeno borrar los anrcedentes de la empresaria de autos de segunda, Rosa Aida Trujillo Galecio de Sotomayor.quien NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES, resulto absuelta por prescripcion y se fue riendose del PAPERO IDIOTA DE EL TREBOL AZUL---------

">PAULINO EL BURRO GANO JUICIO EN CORTE SUPREMA Y NO RECIBIO NI 20 SOLES................

SENTENCIA DE CASACION-PAULINO MARCIAL RAMOS HUAMANI from VILCAÑAUPA NEGOCIOS